Tham dự có đại diện Lãnh đạo Ủy ban Pháp luật, Ủy ban Tư pháp, Bộ Tư pháp, Bộ Công an…
Theo Báo cáo của Tòa án nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, sau khi tiếp nhận các ý kiến, kiến nghị của cử tri, các cơ quan tư pháp đã kịp thời phân loại và chỉ đạo các đơn vị chuyên môn nghiên cứu, tham mưu và trả lời QH, các cơ quan của QH, UBTVQH và cử tri theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân tối cao đã tập trung giải quyết dứt điểm các vụ án có khiếu kiện bức xúc, kéo dài; các vụ án có ý kiến, kiến nghị của cử tri do ĐBQH, Đoàn ĐBQH hoặc các cơ quan của QH, UBTVQH chuyển đến. Chất lượng công tác giải quyết đơn khiếu nại tư pháp, đơn yêu cầu xem xét giám đốc thẩm, tái thẩm được nâng lên rõ rệt, góp phần hạn chế việc trả lời không có căn cứ kháng nghị hoặc đơn đã hết thời hiệu kháng nghị. Tuy nhiên, so với yêu cầu và mong muốn của QH và cử tri thì công tác giải quyết kiến nghị của cử tri còn nhiều tồn tại, hạn chế. Tỷ lệ giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm còn thấp. Chất lượng giải quyết đơn tuy đã được nâng lên, nhưng vẫn có một số trường hợp do không nghiên cứu kỹ hồ sơ, tài liệu nên đã trả lời là không có căn cứ kháng nghị, gây bức xúc cho người hoặc cơ quan chuyển đơn.
Tại cuộc làm việc, Tòa án nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị: QH, UBTVQH xem xét, sửa đổi một số quy định của pháp luật tố tụng liên quan tới việc giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm và tái thẩm; ban hành các quy định pháp luật nhằm cụ thể hóa hơn trình tự, thủ tục việc tiếp nhận, giải quyết kiến nghị của cử tri cũng như công tác phối hợp, trách nhiệm trong việc giải quyết kiến nghị…
Ghi nhận các ý kiến đánh giá và kiến nghị nêu trên, Trưởng ban Dân nguyện Trần Thế Vượng đề nghị Tòa án nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao báo cáo rõ hơn về tiến độ, chất lượng việc giải quyết đơn thư khiếu nại của cử tri do các cơ quan của QH, UBTVQH, Đoàn ĐBQH và ĐBQH chuyển tới. Chia sẻ với những khó khăn trong quá trình giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị của cử tri, nhưng cụ thể đó là những khó khăn gì? Do vướng về mặt luật pháp hay thực tiễn? Nếu vướng về luật pháp thì kiến nghị sửa đổi, bổ sung cụ thể là gì?... Hiện nay, theo quy định pháp luật, số lượng người và cơ quan có thẩm quyền chuyển đơn thư khiếu nại, tố cáo của công dân đã lên tới con số hàng nghìn. Quy định này có gây khó khăn gì cho các cơ quan tư pháp hay không? Nếu có thì giải pháp khắc phục nên theo hướng nào để có thể tránh tình trạng trùng lặp đơn thư (do cùng một vụ việc, nhưng đơn thư được sao gửi tới nhiều cơ quan, đơn vị), làm cho số lượng đơn thư bị đội lên, nhưng lại chưa phản ánh đúng thực trạng khiếu nại, tố cáo.
Những ý kiến đánh giá và số liệu mà Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao cung cấp tại cuộc làm việc là cơ sở để Ban Dân nguyện tổng hợp, phân loại và giúp UBTVQH xây dựng dự thảo Báo cáo của UBTVQH về kết quả giám sát việc giải quyết ý kiến, kiến nghị cử tri trình QH tại Kỳ họp thứ Bảy sắp tới.