Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định điều hành Phiên Chất vấn và trả lời chất vấn
Theo chương trình, chiều nay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội chuyển sang phiên chất vấn đối với nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực kiểm sát, trong đó tập trung các nội dung:
1- Giải pháp tiếp tục nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp trong giải quyết các vụ án hình sự, nhất là các vụ án về kinh tế, tham nhũng; không để xảy ra việc bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội; tăng cường chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
2- Giải pháp tiếp tục nâng cao chất lượng kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính, vụ việc dân sự; kiểm sát thi hành án hình sự, dân sự, hành chính; việc giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.
3- Công tác cán bộ của ngành Kiểm sát; giải pháp nâng cao năng lực, trình độ, bản lĩnh, trách nhiệm của Kiểm sát viên và các công chức của Viện kiểm sát; việc phòng ngừa và xử lý tham nhũng, tiêu cực trong nội bộ ngành Kiểm sát.
4- Giải pháp tiếp tục nâng cao hiệu quả hoạt động của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, nhất là nâng cao tỷ lệ phát hiện tội phạm; tăng cường rà soát để kịp thời giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm theo thẩm quyền.
Cổng Thông tin điện tử Quốc hội liên tục cập nhật nội dung Phiên họp:
14h00: Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định điều hành phần chất vấn và trả lời chất vấn về nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực kiểm sát
Điều hành nội dung phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết, tiếp theo chương trình phiên họp, chiều nay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiến hành chất vấn và trả lời chất vấn về nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực kiểm sát.
Cụ thể, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ chất vấn về giải pháp tiếp tục nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp trong giải quyết các vụ án hình sự, nhất là các vụ án về kinh tế, tham nhũng; không để xảy ra việc bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội; tăng cường chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa; giải pháp tiếp tục nâng cao chất lượng kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính, vụ việc dân sự; kiểm sát thi hành án hình sự, dân sự, hành chính; việc giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.
Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng chất vấn đề các nội dung quan trọng thuộc lĩnh vực kiểm sát như: Công tác cán bộ của ngành Kiểm sát; giải pháp nâng cao năng lực, trình độ, bản lĩnh, trách nhiệm của Kiểm sát viên và các công chức của Viện Kiểm sát; việc phòng ngừa và xử lý tham nhũng, tiêu cực trong nội bộ ngành Kiểm sát. Giải pháp tiếp tục nâng cao hiệu quả hoạt động của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, nhất là nâng cao tỷ lệ phát hiện tội phạm; tăng cường rà soát để kịp thời giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm theo thẩm quyền.
14h02: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí báo cáo một số vấn đề lớn liên quan đến nội dung chất vấn
Báo cáo tại phiên họp, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết, hơn nhiệm kỳ qua, Viện trưởng VKSND tối cao xác định phương châm hoạt động của toàn Ngành là “Đoàn kết, đổi mới – Trách nhiệm, Kỷ cương – Thực chất, hiệu quả” và đầu năm 2023 điều chỉnh thêm nội hàm “Liêm chính, vượt khó, chuyên nghiệp”; đồng thời chỉ đạo quán triệt và tiếp tục triển khai cuộc vận động “Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh” mà trọng tâm là triển khai cụ thể lời dạy của Bác đối với cán bộ Kiểm sát viên là phải: công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn. Đây vừa là phẩm chất, bản lĩnh nghề nghiệp và là phương pháp công tác mà yêu cầu mỗi Kiểm sát viên phải quán triệt trong nhận thức, hành động nhằm không để oan sai, bỏ lọt tội phạm và đảm bảo sức thuyết phục, tính nhân văn trong thực hiện nhiệm vụ.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí nhấn mạnh, qua phiên chất vấn, ngành kiểm sát nhân dân mong được sự chia sẻ, góp ý và sự quan tâm, ủng hộ của Quốc hội, các ĐBQH và hệ thống chính trị các cấp để ngành có thể hoàn thành tốt chức năng, nhiệm vụ của mình trong thời gian tới.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí bày tỏ niềm tin dù nhiệm vụ khó đến đâu nhưng được Đảng, Nhà nước quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo và được nhân dân đồng tình ủng hộ, sự phối hợp hỗ trợ của các bộ ngành, địa phương, ngành Kiểm sát nhân dân sẽ nỗ lực phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình.
14h05: Đại biểu Phan Thị Mỹ Dung - Đoàn ĐBQH tỉnh Long An chất vấn
Đặt câu hỏi chất vấn nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực kiểm sát, đại biểu Quốc hội Phan Thị Mỹ Dung - Đoàn ĐBQH tỉnh Long An ghi nhận trong thời gian qua ngành Tòa án và Viện kiểm sát đã cố gắng để tăng tỉ lệ giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm…
Tuy nhiên, đại biểu Quốc hội Phan Thị Mỹ Dung nêu rõ, qua báo cáo của Viện kiểm sát, tỷ lệ giải quyết đơn thuộc thẩm quyền chưa đạt tỷ lệ Quốc hội giao. Theo đó, có hàng ngàn đơn chưa được xem xét xử lý, trong đó có thể có quyết định bản án có sai sót, oan sai và quá thời hạn kháng nghị.
Đại biểu Quốc hội Phan Thị Mỹ Dung đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí làm rõ nguyên nhân của tình trạng trên và giải pháp căn cơ nào để nâng cao hơn nữa tỷ lệ, tiến độ, chất lượng giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm để kịp thời khắc phục những sai lầm nghiêm trọng của các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật?
14h06: Đại biểu Lý Tiết Hạnh - Đoàn ĐBQH tỉnh Bình Định:
Đại biểu Lý Tiết Hạnh đề nghị Viện trưởng cho biết các giải pháp để thực hiện đạt chỉ tiêu Quốc hội giao trong các lĩnh vực xử lý tỉ lệ kháng nghị phúc thẩm đối với án hành chính và kháng nghị giám đốc thẩm đối với án dân sự chưa đạt chỉ tiêu Quốc hội giao, trong đó nhấn mạnh đối với án hành chính.
Đồng thời đại biểu đề nghị Viện trưởng cho biết quan điểm xử lý đối với trường hợp Viện kiểm sát các cấp đã kháng nghị nhưng không được chấp nhận có nguyên nhân từ quan điểm áp dụng pháp luật đối với căn cứ kháng nghị chưa thống nhất giữa các cấp Viện kiểm sát và Toà án, và có giải pháp nào để đạt được hiệu quả cao hơn trong lĩnh vực này?
14h07: Đại biểu Mai Thị Phương Hoa - Đoàn ĐBQH tỉnh Nam Định
Phát biểu tại phiên họp, đại biểu Mai Thị Phương Hoa nêu rõ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần chỉ đạo phải tiếp tục xây dựng và hoàn thiện thể chế về quản lý kinh tế và phòng, chống tham nhũng, kịp thời khắc phục những bất cập để không thể tham nhũng. Qua giải quyết các vụ án tham nhũng lớn, đại biểu đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát cho biết đã có những chỉ đạo và có những biện pháp như nào để thực hiện chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng? Đồng thời, đại biểu cũng gửi câu hỏi này tới Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm.
Bên cạnh đó, đại biểu Mai Thị Phương Hoa cũng cho biết, thời gian qua có một số cán bộ trong quá trình thực thi nhiệm vụ, bên cạnh những việc làm được có tính đột phá và không có yếu tố vụ lợi thì có những việc làm còn sai sót, thậm chí vi phạm pháp luật. Đại biểu đề nghị Viện trưởng Lê Minh Trí cho biết quan điểm và các giải pháp để vừa thực hiện tốt nhiệm vụ, không bỏ lọt tội phạm, xử lý nghiêm tội phạm tham nhũng, đồng thời bảo đảm thực hiện đúng chủ trương của Đảng về bảo vệ người dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung?
14h08: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn: Giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm là áp lực cho cả ngành kiểm sát và tòa án
Về giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, dưới góc độ ngành kiểm sát, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết, luật quy định 2 cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm. Tuy nhiên thực tế ở nước ta có tâm lí sau khi nhận được quyết định bản án có hiệu lực thi hành đương sự có ngay đơn giám đốc thẩm, tình trạng xét xử không có điểm dừng và ngày càng nhiều.
Trách nhiệm xem xét đơn kháng nghị là của cả tòa án và viện kiểm sát. Tuy nhiên, 2 ngành cùng giải quyết 1 vụ việc thì ngành nào thuận lợi hơn thì ngành kia không làm, thì lại không đạt tỉ lệ giải quyết. Đối với những vụ việc mà Viện kiểm sát có hồ sơ thì đều giải quyết đạt trên và vượt chỉ tiêu. Tuy nhiên, nếu tính cứ có đơn là phải giải quyết thì ngành kiểm sát không đạt bởi nhiều vụ việc không có hồ sơ.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí nêu rõ, giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm áp lực lớn cho cả tòa án và viện kiểm sát. Thời gian tới người dân nhận thức được điểm dừng, đồng thời các ngành tư pháp nâng cao chất lượng giải quyết. Ngành kiểm sát cũng nỗ lực, cử kiểm sát viên phân loại và xử lý, kiểm soát tỉ lệ giải quyết đơn. Theo đó, đồng bộ từ quy định pháp luật, nhận thức của người dân và nỗ lực của ngành thì mới có thể kiểm soát được tỉ lệ giải quyết.
Về án hành chính, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết hiện nay, phần lớn án hành chính liên quan đến đất đai. Thời gian tới, cần giải quyết những bất cập trong Luật Đất đai hạn từ đó hạn chế khiếu kiện tranh chấp, giá trị đất đai xác định khách quan.
Mặt khác, trong án hành chính có yếu tố cả nể. Cùng với đó, án hành chính liên quan đến quá trình dài, tính chất phức tạp, hồ sơ tài liệu không phải lúc nào cũng được cơ quan hành chính cung cấp đầy đủ, hay việc tham gia phiên tòa của người đứng đầu cơ quan bị khởi kiện hạn chế, hay khi bản án có hiệu lực thi hành thì không phải lúc nào cũng được nghiêm túc thi hành. Từ những nguyên nhân trên ảnh hưởng đến hiệu quả giải quyết án hành chính. Do đó, cần xem xét căn cơ từ pháp luật đến mối quan hệ giữa các cơ quan trong hệ thống.
Về giải pháp hoàn thiện thể chế kinh tế, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng đây là vấn đề lớn, vĩ mô liên quan đến nhiều cấp ngành. Dứới góc độ của ngành kiểm sát, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị tăng cường công khai minh bạch trong quản lý xã hội, nhà nước, tăng cường hiệu lực hiệu quả cải cách hành chính; tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật động bộ, thống nhất, chặt chẽ dễ hiểu, dễ áp dụng và không thể làm khác. Đồng thời cần tăng cường hiệu quả quản lý nhà nước, tăng cường công tác thanh tra kiểm tra, kịp thời chuyển hồ sơ vi phạm cho cơ quan chức năng giải quyết xử lý, tăng tính răn đe…
Về chống oan sai, chống bỏ lọt tội phạm, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho biết đây là chủ trương xuyên suốt của ngành, nhiệm vụ chính trị hàng đầu, là sợi chỉ đỏ xuyên suốt trong công tác nghiệp vụ. Tuy nhiên, 2 yêu cầu này có sự mâu thuẫn với nhau trong thực tế giữa đấu tranh mạnh mẽ với tội phạm và không để lọt tội phạm là thách thức lớn với các cơ quan tiến hành tố tụng
Nhấn mạnh đây là yêu cầu rất cao và ngặt nghèo, do đó thời gian qua, Ban Cán sự và Viện trưởng kiểm sát tối cao yêu cầu toàn ngành là phải quán triệt nghiêm túc lời dạy của Bác Hồ đối với kiểm sát viên là công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn. Đặc biệt Viện trưởng có một chỉ thị chuyên đề chuyên về chống oan sai, trong đó đưa ra nhiều giải pháp cụ thể
Trong công tác chuyên môn, nghiệp vụ, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã yêu cầu các kiểm sát viên các cấp thực hiện đầy đủ quy trình, thủ tục và biện pháp do luật tố tụng hình sự quy định gắn chặt với công tố với điều tra ngay từ đầu, nhất là trong thực hiện 7 biện pháp điều tra cơ bản như bắt khám, xét, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, hỏi cung đối chất về mặt nhận dạng.
Chỉ đạo tập trung làm tốt khâu thụ lý tin báo, tố giác tội phạm để hạn chế oan sai, lọt tội phạm ngay từ đầu. Kiểm sát viên phải yêu cầu xác minh, điều tra và thu thập chứng cứ theo cả 2 hướng buộc tội và gỡ tội; yêu cầu nắm chắc và áp dụng những nội dung nguyên tắc suy đoán vô tội, đảm bảo quyền bào chữa của người bị buộc tội, trọng chứng hơn trọng cung, án tại hồ sơ và không được suy diễn; hứng cứ đến đâu xử lý đến đó; không hình sự hóa các quan hệ dân sự kinh tế và đảm bảo đúng pháp luật. Những vấn đề mới và phức tạp phải tìm hiểu sâu trong lĩnh vực chuyên môn, lắng nghe giải trình với yêu cầu kiểm sát viên phải đảm bảo khách quan, toàn diện trong xem xét, đánh giá chứng cứ, trong xác định tội danh và khung hình phạt phải đảm bảo dự xử lý nghiêm khoan hồng nhân văn thuyết phục.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhấn mạnh hạn chế oan sai và bỏ lọt tội phạm thì một trong những biện pháp quan trọng là công tác cán bộ. Do đó, đề ra yêu cầu Viện trưởng Viện kiểm sát các cấp chịu trách nhiệm nếu để xảy ra trường hợp tòa án tuyên bị cáo không phạm tội hoặc hủy án để điều tra lại; trường hợp phải đình chỉ vì không phạm tội thì kiểm điểm, xem xét trách nhiệm của cá nhân, tập thể lãnh đạo đơn vị và xem xét cả trách nhiệm của Viện kiểm sát cấp trên.
Viện kiểm sát cũng tăng cường thanh tra nghiệp vụ để phát hiện oan sai và bỏ lọt tội phạm để ngăn chặn kịp thời, tăng cường kỷ luật, kỷ cương, gắn công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng với công tác xây dựng ngành, đơn vị các cấp, xác định rõ vai trò, trách nhiệm của người đứng đầu các cấp kiểm sát trong công tác Đảng cũng như trong chuyên môn nghiệp vụ, nhất là đối với yêu cầu chống oan sai, bỏ lọt tội phạm.
14h34: Đại biểu Nguyễn Tạo - Đoàn ĐBQH tỉnh Lâm Đồng chất vấn
Đặt câu hỏi chất vấn về nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực kiểm sát, đại biểu Quốc hội Nguyễn Tạo - Đoàn ĐBQH tỉnh Lâm Đồng phản ánh về những tồn tại trong công tác thi hành án hành chính. Cụ thể, qua giải trình của đồng chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho thấy việc xét xử các vụ án hành chính còn gặp nhiều khó khăn, bất cập, trở ngại từ những nguyên nhân chủ quan, khách quan. Nhiều bản án thi hành nhiều năm nhưng đến nay vẫn chưa được thực hiện.
Với những tồn tại nêu trên, với tinh thần đổi mới, cải cách tư pháp, đại biểu tỉnh Lâm Đồng đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao làm rõ trách nhiệm của mình trong công tác kiểm sát thi hành hành chính và có giải pháp cụ thể trong thời gian tới như thế nào để nâng cao hiệu quả trong việc thực hiện nhiệm vụ này?
14h35: Đại biểu Phạm Văn Hòa - Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp chất vấn
Chất vấn Viện trưởng VKSNDTC, đại biểu Phạm Văn Hoà nêu rõ, Luật Tổ tụng hình sự cho phép quyền hạn công án xã được kiểm tra, xác minh sơ bộ đối với các tin tố giác, tin báo về tội phạm để chống oan soan, phòng ngừa, bỏ lọt tội phạm do lực lượng công an xã chưa đủ chín để làm nhiệm vụ này. Vậy Viện trưởng có giải pháp nào để ngăn ngừa, ngăn chặn hiện tượng trên? Đồng thời chuyển câu hỏi này đến Bộ trưởng Bộ Công an.
Thứ hai, tình hình tội phạm ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp, nhất là lĩnh vực y tế và tham nhũng. Đại biểu đề nghị Viện trưởng có giải pháp hữu hiệu nào nhất để truy cứu trách nhiệm hình sự, xử lý nghiêm quy định của pháp luật, phòng ngừa, răn đe loại tội phạm này?
14h36: Đại biểu Hồ Thị Minh - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị chất vấn
Đặt vấn đề chất vấn tại phiên họp, đại biểu Hồ Thị Minh cho biết, sáng nay Chánh án Toà án nhân dân tối cao đã trả lời về vụ án gỗ trắc tại Quảng Trị, tuy nhiên qua phần trả lời, cử tri và Quốc hội chưa đồng tình. Trong vụ án, việc cơ quan tố tụng đã bán tháo toàn bộ vật chứng đã vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng hình sự. Năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã khởi tố vụ án, nhưng hơn bốn năm trôi qua vẫn chưa thấy khởi tố các bị cáo liên quan để xét xử cũng như trả lời cử tri và Quốc hội. Do đó, đại biểu đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho biết nguyên nhân, lý do của vấn đề này?
14h38: Viện trưởng Viện Kiểm sát tối cao Lê Minh Trí
Trả lời các vấn đề đại biểu Quốc hội quan tâm, Viện trưởng VKSNDTC Lê Minh Trí cho biết, đối với việc kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính, án hành chính có trở ngại khó khăn quan cả về khách quan và chủ quan, do đó việc thi hành án cũng khó khăn…..
Thời gian qua, VKSNDTC đã yêu cầu Viện kiểm sát các cấp quan tâm, kiểm tra, tập trung thực hiện nhiều biện pháp, phối hợp với nhiều cơ quan khác nhau để chủ động rà soát, tháo gỡ, giải quyết các vụ việc phức tạp, kéo dài…
Theo Viện trưởng VKSNDTC, để đảm bảo công bằng, Chủ tịch UBND các cấp cần nêu cao tinh thần trách nhiệm, đảm bảo công bằng, nhưng thực tế vụ việc phức tạp, liên quan nhiều đến đất đai. Sắp tới, khi sửa đổi Luật Đất đai để hạn chế những bất cập thì sẽ giúp giảm thiểu các tồn tại, hạn chế hiện có.
Trên thực tế việc thi hành án rất khó khăn, phải giải quyết căn cơ từ hệ thống pháp luật. Vì án hành chính là đa phần là án khiếu kiện các vụ việc về hành chính, nhất là đất đai. Sự phối hợp các cơ quan cần chặt chẽ, đồng bộ giải pháp.
Về công an xã, Viện trưởng VKSNDTC cho biết, thời gian qua, khi nhiều công an chính quy được điều về công an xã, trình độ của lực lượng này được nâng lên rõ rệt. Tuy nhiên, khi đặt trách nhiệm mới cho lực lượng công an, cần làm rõ và quán triệt tinh thần trách nhiệm ngay từ đầu trong việc xử lý tin báo, tố giác tội phạm. Viện kiểm sát cũng phối hợp chặt chẽ, có hướng dẫn cụ thể, chi tiết trong vấn đề này, tuy nhiên, còn gặp một số khó khăn do biên chế không đủ.
Về kiểm sát thụ lý tin báo tội phạm, 10 tỉnh đã thực hiện Chỉ thị phối hợp kiểm sát tin báo tội phạm. Tuy nhiên, thực tế là thiếu người để thực hiện công tác này. Đây là nhiệm vụ nặng nề mà nhân sự không đảm bảo.
Về vấn đề chống chiếm đoạt, vụ lợi, tham nhũng, tiêu cực, tạo cơ chế để không thể, không muốn, không dám tham nhũng, Viện trưởng VKSNDTC cho rằng cần có cơ chế quản lý, hệ thống pháp luật chặt chẽ, quy định chế tài quản lý nhà nước thật tốt để người có quyền không dám lợi dụng quyền lực, bên cạnh đó cần nghiên cứu để có lộ trình thay đổi cơ chế, chính sách đảm bảo cán bộ an tâm công tác.
Viện trưởng VKSNDTC kiến nghị hiện nay chế độ chính sách cho cán bộ các cấp mặc dù có nhiều cố gắng nhưng vẫn còn nhiều tồn tại, nhiều khó khăn. Chúng ta cần nghiên cứu lộ trình, giải pháp để đảm bảo chế độ để cán bộ yên tâm công tác. Đảm bảo giảm bớt khó khăn cho người cán bộ tâm huyết, muốn giữ gìn sự trong sáng, đạo đức nghề nghiệp.
Trả lời câu hỏi của đại biểu về vụ án gỗ trắc, Viện trưởng VKSNDTC Lê Minh Trí cho biết, đây là vụ án phức tạp, các giai đoạn khác nhau có nhiều ý kiến khác nhau. Tới hiện nay chưa có căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm. Trong khi chưa có kết quả giám định, VKSNDTC đang tạm đình chỉ.
14h48: Đại biểu Tạ Văn Hạ - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Nam tranh luận
Đặt câu hỏi chất vấn về nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực kiểm sát, đại biểu Quốc hội Tạ Văn Hạ - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Nam chỉ ra, theo báo cao cũng như các phát biểu trả lời chất vấn từ sáng tới giờ đều cho rằng, nguyên nhân của những hạn chế trong quá trình tố tụng đều là do nhận thức, cách hiểu chính sách, pháp luật chưa thống nhất gây ra những khó khăn trong quá trình xét xử…
Đại biểu Quốc hội Tạ Văn Hạ cho rằng, vấn đề này đặc biệt rất quan trọng, vì nhận thức mà còn khác nhau thì làm sao xử đúng được. Sáng nay đồng chí Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã nói, ngành đã có văn bản hướng dẫn. Tuy nhiên, đại biểu băn khoăn, hướng dẫn này liệu có được sử dụng trong tất cả hệ thống trong quá trình xét xử không?
Đề nghị Viện kiểm sát tối cao làm rõ hơn, kỹ hơn để các đại biểu Quốc hội cũng như cử tri được rõ vấn đề này?
14h51: Đại biểu Hồ Thị Minh - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị tranh luận
Phát biểu tranh luận, đại biểu Hồ Thị Minh cho rằng, đây là lần thứ 2 chất vấn về vấn đề này, Viện trưởng VKSNDTC đã thừa nhận việc bán vật chứng là sai. Và đại biểu nhận thấy, khi người dân sai thì chúng ta khởi tố, vậy những cán bộ liên quan đến vụ này đã khởi tố năm 2019, đến nay những bị can liên quan vẫn chưa khởi tố. Đại biểu muốn hỏi vai trò của Viện trưởng và quan điểm của Viện trưởng khi các cơ quan của Quốc hội và cơ quan tố tụng đang có ý kiến trái chiều nhau, do đó quan điểm của Viện trưởng về vấn đề này như thế nào?
Còn lí do mà ĐBQH hỏi rất nhiều lần về nội dung này, đại biểu cho rằng, nguyên nhân là vì vụ án chưa được trả lời thoả đáng, là đại biểu của cử tri nên phải thể hiện tiếng nói của cử tri đến với Quốc hội.
14h52: Đại biểu Nguyễn Hoàng Bảo Trân - Đoàn ĐBQH tỉnh Bình Dương chất vấn
Tại phiên họp, đại biểu Nguyễn Hoàng Bảo Trân cho biết, qua các bài phát biểu tại Hội nghị tổng kết phòng, chống tham nhũng và phần trả lời chất vấn tại phiên họp lần này, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân tối cao Lê Minh Trí có đưa ra quan điểm về tính nhân văn sẽ mang lại hiệu quả cao và phù hợp với xu hướng tiên tiến của nền tư pháp.
Với vai trò người đứng đầu ngành kiểm sát, đại biểu đề nghị Viện trưởng Lê Minh Trí cho biết các tiêu chí và lộ trình tham mưu Quốc hội ban hành các văn bản quy phạm pháp luật để hướng dẫn cụ thể quan điểm trên?
14h53: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời tranh luận, chất vấn của ĐBQH
Trả lời tranh luận của đại biểu Hồ Thị Minh, Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết, cơ quan chức năng có hành vi phạm pháp luật nhưng theo nguyên tắc xử lý hình sự, muốn khởi tố vụ án, đặc biệt là khởi tố bị can, cần có hành vi vi phạm pháp luật và hậu quả gây ra, nhưng đến nay vẫn chưa định giá được hậu quả gây ra Khi chưa có kết quả giám định, Viện kiểm sát chưa thể ban hành quyết định khởi tố bị can.
Trả lời các vấn đề khác đại biểu quan tâm, Viện trưởng Lê Minh Trí cho biết, Viện kiểm sát nhân dân tối cao có chức năng, nhiệm vụ tham mưu, chủ trì (do sự phân công của Quốc hội và cấp thẩm quyền) trong việc xây dựng pháp luật. Từ thực tiễn các vụ án, bên cạnh xử lý nghiêm, cũng cần xử lý nhân văn, đây cũng là yêu cầu của đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng – Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng. Các cơ quan chức năng cũng quán triệt quan điểm này, nhưng để chủ trương thành thực tiễn cần cụ thể hóa bằng các quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kiến nghị Quốc hội xem xét, giao cơ quan có thẩm quyền chủ trì soạn thảo.
Về tranh luận của đại biểu liên quan đến những khó khăn trong quá trình tố tụng do hiểu biết pháp luật của Nhân dân chưa thống nhất nên khó khăn trong quá trình xét xử, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí nêu rõ: Theo quy định của pháp luật, giải thích luật thuộc về Ủy ban Thường vụ Quốc hội; hướng dẫn luật là nghị quyết của Hội đồng thẩm phán tối cao; sửa luật là Quốc hội. Với nỗ lực của Quốc hội trong những nhiệm kỳ gần đây, số luật ban hành nhiều, cơ bản đáp ứng được cơ bản yêu cầu quản lý xã hội, quản lý kinh tế, quản lý đất nước.
Tuy nhiên, khi ban hành nhiều luật, có vướng mắc là Nghị định, Thông tư chưa ban hành kịp và vẫn chưa khắc phục được tình trạng này. Vì vậy, cơ quan chức năng từ giải thích luật đến hướng dẫn luật tăng cường hiệu quả trong việc giải thích luật, còn cơ quan chức năng trong đó có Viện kiểm sát nhân dân tối cao sẽ tổng hợp trở lại và báo cáo Quốc hội.
14h59: Đại biểu Nguyễn Minh Tâm - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Bình
Đặt câu hỏi chất vấn về nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực kiểm sát, đại biểu Quốc hội Nguyễn Minh Tâm - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Bình cho rằng, việc thay thế hình thức tạm giam bằng bạo lãnh và đặt tiền cần phải đảm bảo căn cứ theo quy định pháp luật, tuy nhiên trong thực tế vẫn phụ thuộc vào ý chí chủ quan của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Qua việc đánh giá sự cấp thiết của việc áp dụng việc pháp tạm giam trong từng trường hợp cụ thể, với trách nhiệm người đứng đầu cơ quan thực hành quyền công tố và kiểm soát hoạt động tư pháp, đại biểu đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao đánh giá việc áp dụng các biện pháp này thời gian qua như thế nào?
15h00: Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga - Đoàn ĐBQH tỉnh Hải Dương chất vấn
Theo quy định của Luật, Kiểm sát viên kiểm sát ngay từ giai đoạn khởi tố vụ án hình sự xuyên suốt giai đoạn điều tra và trực tiếp kiểm sát hoạt động điều tra. Tuy nhiên vẫn xảy ra tình trạng trả hồ sơ điều tra bổ sung khi cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đề nghị truy tố… điều này không thể không nhắc tới trách nhiệm của kiểm sát viên trong quá trình điều tra. Viện trưởng có giải pháp gì để khắc phục tình trạng này?
15h02: Đại biểu Nguyễn Đại Thắng - Đoàn ĐBQH tỉnh Hưng Yên chất vấn
Có ý kiến cử tri cho rằng, chất lượng hình thức công tố của kiểm sát viên thời gian qua tuy đã có nhiều diễn biến tích cực, song chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên ở một số phiên toà, nhất là cấp huyện có mặt còn hạn chế. Một số bản luận tội có nội dung không chặt chẽ, không phân tích, đánh giá đầy đủ chứng cứ chứng minh tội phạm mà nặng về nêu diễn biến vụ án theo nội dung cáo tráng. Nội dung tranh luận còn chung chung, phương pháp tranh luận còn hạn chế, phong cách, thái độ khi tranh luận còn thiếu bình tĩnh, tự tin.
Đại biểu Nguyễn Đại Thắng đề nghị Viện trưởng cho biết nguyên nhân và giải pháp của ngành trong thời gian tới để khắc phục hạn chế nêu trên, đảm bảo nâng cao chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên tại phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.
15h03: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn
Trả lời câu hỏi về việc thay thế tạm giam bằng bảo lãnh và đặt tiền, Viện trưởng VKSNDTC cho biết theo quy định của pháp luật, biện pháp bảo lãnh đặt tiền được thực hiện thay thế cho tạm giam, với những điều kiện chặt chẽ về quy trình, tiêu chí, điều kiện, sự xác nhận của chính quyền. Căn cứ quy định của pháp luật, cơ quan tố tụng cần thận trọng, khách quan trong việc xem xét, quyết định việc áp dụng hình thức bảo lãnh hoặc đặt tiền để đảm bảo việc thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, phù hợp với thực tiễn.
Với các trường hợp thực hiện bảo lãnh nhưng sau đó đối tượng bỏ trốn hoặc phạm tội khác, cần lưu ý làm rõ quy trình xem xét, quyết định, thực hiện có đúng quy định của pháp luật hay không, xác định rõ trách nhiệm của các bên liên quan, tùy theo mức độ vi phạm mà có hình thức xử lý nghiêm minh đúng theo quy định của pháp luật.
Về giải pháp hạn chế trả hồ sơ điều tra bổ sung, đây cũng là một chế định được quy định trong luật Tố tụng hình sự để kiểm soát oan sai, hạn chế bỏ lọt tội phạm. Tuy nhiên, cần có kiểm soát chặt chẽ việc thực hiện này để đảm bảo không xảy ra tình trạng lạm dụng. Thực tế, với các vụ án lớn, việc trả hồ sơ điều tra bổ sung là biện pháp kỹ thuật để đảm bảo công tác điều tra được diễn ra kỹ càng, toàn diện, đúng người, đúng tội. Viện trưởng VKSNDTC cho rằng, không nên coi việc này như một hạn chế, tuy nhiên cũng phải đảm bảo việc áp dụng thực hiện ở tỷ lệ, mức độ phù hợp.
Thời gian qua, việc nâng cao chất lượng tranh tụng trong ngành kiểm sát được chú trọng, việc rút kinh nghiệm từ các phiên tòa diễn ra tích cực, tuy nhiên, với số lượng vụ án hình sự, dân sự, hành chính rất lớn, lượng nhân sự, chất lượng nhân sự nhất là ở cấp cơ sở, địa phương thì còn hạn chế. Viện trưởng VKSNDTC cho rằng, cần tổ chức đào tạo trực tuyến toàn ngành, để tất cả các kiểm sát viên đều có khả năng tiếp cận với các chuyên đề cần thiết, góp phần nâng cao năng lực, chất lượng công tác của nhân sự trong ngành kiểm sát.
15h11: Đại biểu Điểu Huỳnh Sang - Đoàn ĐBQH tỉnh Bình Phước chất vấn
Đặt câu hỏi chất vấn về nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực kiểm sát, đại biểu Quốc hội Đại biểu Điểu Huỳnh Sang - Đoàn ĐBQH tỉnh Bình Phước phản ánh thực trạng các vụ án tranh chấp dân sự tiếp tục tăng về số lượng với tính chất nhạy cảm, phức tạp và có liên quan nhiều người, nhiều quan hệ pháp luật và lý do rất đa dạng, như các vụ ly hôn có yếu tố nước ngoài, nhiều vụ tranh chấp quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà phát sinh do hợp đồng cho vay tài sản lãi suất cao, vay nợ dưới hình thức làm giả các hợp đồng đặt cọc mua bán nhà đất…
Đại biểu cho biết, số lượng phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm đòi hỏi phải có sự tham gia của Kiểm sát viên ngày một nhiều. Việc tăng đột biến về số lượng phiên tòa mà Viện kiểm sát phải tham gia so với lượng cán bộ, kiểm sát viên hiện có chưa đáp ứng nhu cầu và ảnh hưởng rất lớn đến tiến độ và chất lượng giải quyết các vụ việc dân sự.
Đại biểu đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao làm rõ các giải pháp trong thời gian tới để khắc phục tình trạng trên?
15h12: Đại biểu Trần Văn Tuấn - Đoàn ĐBQH tỉnh Bắc Giang chất vấn
Phát biểu tại phiên họp, đại biểu Trần Văn Tuấn nêu rõ, trong thời gian qua, Tòa án nhân dân các cấp và các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện nhiều biện pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả giải quyết các vụ án hành chính. Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được vẫn còn có những hạn chế. Theo đó, một số nơi còn tình trạng Chủ tịch Ủy ban nhân dân không tham gia đầy đủ đối thoại cũng như dự các phiên tòa, chậm cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Đại biểu cho rằng tình trạng trên có một số nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân là do quy định pháp luật hiện hành còn một số bất cập.
Qua việc thực hiện chức năng kiểm sát, giải quyết các vụ án hành chính, đại biểu đề nghị Viện trưởng Lê Minh Trí đánh giá và chỉ ra nguyên nhân của vấn đề trên? Đồng thời, trong thời gian tới, ngành kiểm sát sẽ phối hợp, đề xuất sửa đổi các quy định pháp luật như nào để khắc phục những bất cập này?
15h14: Đại biểu Nguyễn Thị Sửu - Đoàn ĐBQH tỉnh Thừa Thiên Huế
Thứ nhất, đại biểu Nguyễn Thị Sửu đề nghị Viện trưởng số lượng các vụ việc cụ thể được Toà án hoàn trả hồ sơ để yêu cầu khởi tố tội phạm mới và người phạm tội mới, số lượng vụ việc đình chỉ do không có sự việc phạm tội hoặc hành vi không cấu thành tội phạm là bao nhiêu? Trách nhiệm của Viện Kiểm sát trong việc xử lý cán bộ phụ trách các vụ việc trên như thế nào?
Thứ hai, thời gian qua, công tác kiểm sát thi hành ấn dân sự chưa đạt yêu cầu đề ra. Nhiều bản án đủ điều kiện nhưng chậm được thi hành, chưa đảm bảo tính nghiêm minh của bản án, gây bức xúc trong dư luận. Trách nhiệm và giải pháp của Viện trưởng đối với vấn đề này?
15h15: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn của ĐBQH
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết trong bối cảnh tranh chấp dân sự phát sinh phức tạp, số lượng vụ việc tăng khoảng 15%/năm, nhưng biên chế không tăng thì ngành không xin tăng người. Trong bối cảnh đó, ngành nỗ lực nâng cao chất lượng đội ngũ kiểm sát viên, biết nhiều lĩnh vực và chuyên sâu 1-2 lĩnh vực.
Trong đào tạo tự phân công kèm cặp là chính, học ngay trong công việc. Lĩnh vực khó sẽ tăng cường đào tạo chuyên đề, nâng cao kiến thức chuyên ngành từ cơ sở. Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin, kết nối liên thông hỗ trợ xử lý công việc tốt hơn.
Tăng cường phối hợp với tòa để nâng cao chất lượng xét xử, nâng cao chất lượng bản án. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí nhấn mạnh càng khó thì các cơ quan càng cần phối hợp chặt chẽ.
Về nâng cao chất lượng vụ án hành chính, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho biết có nguyên nhân là do quy định pháp luật, song cũng chia sẻ rằng nếu phải đưa ra kiến nghị sửa đổi luật như thế nào thì bản thân Viện trưởng cũng có những phân vân.
Về các vụ việc, vụ án tòa trả hồ sơ, bên cạnh rà soát từng vụ án vụ việc, hàng năm có đánh giá việc trả hồ sơ quyết tâm chống lọt chống oan hay lạm dụng thiếu trách nhiệm để từ đó có biện pháp xử lý, ngành không bao che cán bộ. Tùy theo trường hợp trả hồ sơ để có chế tài phù hợp, Viện trưởng nêu rõ.
Về thi hành án dân sự chưa đạt yêu cầu đề ra, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho biết hiện có nhiều quy định bất cập, không phù hợp trong Luật Thi hành án dân sự 2008 và các văn bản liên quan. Do đó, Viện kiểm sát đã chỉ đạo toàn ngành tổng kết 5 năm thi hành Luật Thi hành án dân sự và tổng hợp những khó khăn, vướng mắc, bất cập của luật và các văn bản có liên quan đến kiến nghị sửa đổi toàn diện Luật Thi hành án dân sự và các văn bản pháp luật có liên quan
Trong khi thị lực thi hành án dân sự và các văn bản liên quan chưa được sửa bổ sung thì khi gặp khó khăn, vướng mắc trong nhận thức và áp dụng pháp luật thì ngành kiểm sát đã phối hợp với liên ngành trung ương thống nhất hướng dẫn địa phương thực hiện.
Ngành cũng tăng cường việc nghiên cứu, ban hành các văn bản quy định, hướng dẫn quy trình cũng như kỹ năng kiểm sát, thi hành án dân sự như là việc kiểm sát việc xác minh điều kiện thi hành án, kiểm sát hoạt động bán đấu giá tài sản, thi hành án, kiểm sát việc quản lý, thu chi tiền thi hành án…. Nghiên cứu sửa đổi và hoàn thiện hệ thống biểu mẫu nghiệp vụ cũng như sổ nghiệp vụ kiểm sát thi hành án dân sự, thi hành án hành chính, hoàn thiện phần mềm quản lý công tác kiểm sát thi hành án dân sự.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhấn mạnh, mọi nguyên nhân đều từ cán bộ, càng những khâu yếu càng cần phải tăng cường cán bộ có kinh nghiệm, tâm huyết và trách nhiệm để thực hiện và đặc biệt là phải có bản lĩnh.
15h25: Đại biểu Lê Hoàng Anh - Đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai tranh luận
Phát biểu tranh luận, đại biểu Quốc hội Lê Hoàng Anh - Đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai phản ánh một thực tế, Viện kiểm sát thì luôn luôn phải chờ kết quả cơ quan khác (ví dự như chờ kết quả của cơ quan giám định, còn nếu không có thì không thể thực hiện được gì…). Đại biểu Lê Hoàng Anh cho rằng, phải chăng với các vụ án nhạy cảm, phức tạp, quan trọng, Viện kiểm sát luôn phải chờ các cơ quan cung cấp như vậy hay là do chúng ta còn đang có có lỗ hổng về mặt pháp luật?
Đại biểu cho rằng, khi các yêu cầu của cơ quan kiểm soát không được các cơ quan khác thực thi và Viện kiểm sát không thể thực hiện được công việc thì đây là một vấn đề rất lớn. Đại biểu đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao cho biết thực tế Viện kiểm sát đã làm hết trách nhiệm trong vấn đề này chưa, hay chỉ ngồi chờ các cơ quan khác cung cấp?
15h27: Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga - Đoàn ĐBQH tỉnh Hải Dương tranh luận
Phát biểu tranh luận tại điểm cầu Hải Dương, bày tỏ băn khoăn trong Báo cáo số 27 của Viện trưởng VKSNDTC gửi Quốc hội, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga nêu rõ, một trong những tồn tại, hạn chế trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của ngành ở một số trường hợp là do Toà án trả hồ sơ yêu cầu khởi tố tội phạm mới và người phạm tội mới. Một trong những tồn tại, hạn chế đó là do ý thức trách nhiệm chưa cao, nóng vội, thiếu thận trọng của kiểm sát viên…
Tuy nhiên, theo phần trả lời của đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, Viện trưởng lại nêu việc trả hồ sơ không phải là hạn chế. Do đó, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga bày tỏ băn khoăn về sự không thống nhất này. Và vì Viện trưởng không khẳng định đó là hạn chế nên vẫn chưa nêu được giải pháp cụ thể để khắc phục tình trạng này trong thời gian tới. Trong Báo cáo số 27 của VKSNDTC cũng chưa nêu được giải pháp khắc phục tình trạng này trong thời gian tới.
Đại biểu đề nghị Viện trưởng cho biết thêm quan điểm của vấn đề này trong thời gian tới?
15h29: Đại biểu Siu Hương - Đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai chất vấn
Tại phiên họp, đại biểu Siu Hương cho biết, công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng là nhiệm vụ phức tạp. Tuy nhiên, qua giám sát và hệ thống pháp luật hiện hành cho thấy cần hoàn thiện hệ thống pháp luật, tạo sự đồng bộ để thực hiện hiệu quả hơn.
Đại biểu đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm soát nhân dân tối cao cho biết giải pháp cụ thể trong hoàn thiện hệ thống pháp luật và một số biện pháp tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật trong công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng? Đồng thời, đại biểu cũng gửi câu hỏi này tới Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Tư pháp.
15h30: Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Bình chất vấn
Chất vấn Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí, Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Bình cho biết, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền rất quan trọng trong điều tra tội phạm về tham nhũng, chức vụ, xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ, công chức thuộc các cơ quan tư pháp.
Thời gian qua mặc dù đạt được nhiều kết quả rất tích cực, tuy nhiên tỷ lệ giải quyết tin báo, tố giác tội phạm do cơ quan này giải quyết thì chưa đạt chỉ tiêu do Quốc hội giao. Dư luận nhân dân cho rằng, thực trạng phát hiện, khởi tố, điều tra, khám phá các vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp chưa tương xứng với tình hình thực tế đã xảy ra. Đại biểu Nguyễn Mạnh Cường đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho biết đánh giá về thực trạng này, những cái khó khăn, vướng mắc và giải pháp khắc phục?
15h32: Đại biểu Dương Khắc Mai - Đoàn ĐBQH tỉnh Đắk Nông chất vấn
Chất vấn Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Đại biểu Dương Khắc Mai - Đoàn ĐBQH tỉnh Đắk Nông cho biết, hiện nay đã có quy định về thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành án... Tuy nhiên, trên thực tế, việc thi hành án đối với chủ thể là người đứng đầu cơ quan, tổ chức chưa được quan tâm tổ chức thi hành, chỉ dừng lại ở mức độ thông báo để tự nguyện thi hành. Điều này gây chậm tiến độ thi hành án, thi hành án chưa đúng, chưa đủ, tạo dư luận không tốt trong xã hội.
Với trách nhiệm là cơ quan kiểm soát, đại biểu đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho biết giải pháp và kiến nghị gì để khắc phục vấn đề nêu trên, đảm bảo sự nghiêm túc của mọi chủ thể trong tuân thủ pháp luật?
15h33: Nghỉ giải lao (20 phút)
15h53: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời tranh luận, chất vấn của ĐBQH
Trả lời chất vấn đại biểu liên quan đến kết quả giám định, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí khẳng định, vụ án nào có vấn đề nhạy cảm phải chờ giám định. Những vụ án bình thường có thể xác định được hậu quả, nhưng có những vụ án phức tạp bắt buộc trong quy trình tố tụng phải có cơ quan chuyên môn xác định hậu quả.
Hơn nữa, Viện kiểm sát không chỉ chờ kết quả, mà đã đề nghị Hội đồng định giá thành phố Đà Nẵng, Quảng Trị, Bộ Tài chính thẩm định nhưng vẫn chưa đáp ứng yêu cầu. Viện Kiểm sát là cơ quan yêu cầu, chứ không thể làm thay cơ quan giám định.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết, đã thành lập tổ công tác gồm điều tra viên, kiểm sát viên đăng ký làm việc với từng cơ quan chuyên môn của bộ, ngành, địa phương nhưng đến nay vẫn không có căn cứ để khởi tố.
Trả lời câu hỏi của đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, Viện trưởng cho biết, khi trả điều tra hồ sơ bổ sung, nếu về mặt nhận thức coi đây là một biện pháp Luật tố tụng quy định, theo đó, sẽ có mặt tích cực là nhằm chống oan sai nhưng cũng có thể bị lạm dụng. Hàng năm, Viện Kiểm sát sẽ đánh giá, kiểm điểm những trường hợp trả hồ sơ, nếu trả hồ sơ không đúng theo quy trình pháp luật cho phép không sẽ kỷ luật từ khiển trách đến buộc thôi việc.
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cũng cho biết, đầu vào của cán bộ của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao không đồng bộ, chủ yếu kiểm sát viên chuyển sang điều tra viên (trải qua kỳ thi); có một số cán bộ của ngành công an chuyển sang nhưng chất lượng cũng không đồng đều do nhiều nguyên nhân khác nhau. Vì vậy, bên cạnh thực hiện nhiệm vụ, Viện vừa tiến hành đào tạo, phân công đào tạo, giao việc để đáp ứng được yêu cầu công việc.
Ngoài ra, với các chỉ tiêu Quốc hội giao, có 3 năm vượt chỉ tiêu, 4 năm không đạt chỉ tiêu về tỷ lệ giải quyết nguồn tin về tội phạm. Vì vậy, một trong những giải pháp đặt ra là yêu cầu điều tra viên phải giữ gìn phẩm chất, nếu không sẽ ảnh hưởng đến uy tín và hình ảnh của ngành
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí khẳng định, điều quan trọng là Viện kiểm sát không chạy theo số lượng mà tập trung vào điều tra các vụ án đã xác định, án trọng điểm; còn thụ lý tin báo do diện rộng trên phạm vi cả nước, do thiếu nhân lực nên thời gian tới sẽ giao một số kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát cấp tỉnh tiếp nhận, phân loại đơn và khi có căn cứ sẽ chuyển về cho cơ quan điều tra tối cao.
Ngoài ra, Trường đại học Kiểm sát sẽ mở chuyên khoa về đào tạo điều tra cho cán bộ điều tra, cũng như mở lớp đào tạo, bồi dưỡng kiến thức, kinh nghiệm điều tra tại Trường bồi dưỡng nghiệp vụ của ngành kiểm sát tại TP.Hồ Chí Minh.
Đối với chất vấn về án hành chính, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết, hiện nay Viện Kiểm sát chỉ có quyền kiến nghị thi hành; hoặc kiến nghị Chính phủ, Thủ tướng đề nghị thi hành luật pháp.
Trả lời câu hỏi của đại biểu về công tác tuyển công chức ngành kiểm sát, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho biết, thực hiện tinh giảm biên chế nên có tình trạng sinh viên tốt nghiệp Đại học kiểm sát nhưng 3 năm liền không có việc làm. Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cũng giải trình về việc ưu tiên sinh viên tốt nghiệp các trường kiểm sát khi tiến hành thi tuyển vì đây là nghề đặc thù, đặc biệt.
Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng trả lời câu hỏi của đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy, Đoàn ĐBQH thành phố Đà Nẵng về vấn đề xác định giá trị tài sản tại thời điểm phạm tội hay tại thời điểm khởi tố.
16h12: Đại biểu Lê Thị Thanh Lam - Đoàn ĐBQH tỉnh Hậu Giang chất vấn
Đặt câu hỏi chất vấn, đại biểu Quốc hội Lê Thị Thanh Lam - Đoàn ĐBQH tỉnh Hậu Giang cho biết, điều tra là khâu quan trọng trong hoạt động tố tụng hình sự. Thực tiễn cho thấy cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã rất nỗ lự và thu được nhiều kết quả quan trọng.
Tuy nhiên, với mô hình tổ chức, số lượng, chuyên môn, nghiệp vụ của lực lượng điều tra nghiên như hiện nay, đại biểu băn khoăn, liệu hoạt động điều tra, kiểm sát có đáp ứng được yêu cầu khi đối tượng điều tra, người phạm tội là cán bộ tư pháp (Có nghĩa là những người có chuyên môn, nghiệp vụ rất cao trong hoạt động tư pháp)?
Đại biểu đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao nêu rõ quan điểm và giải pháp gì để giải quyết bất cập nêu trên?
16h13: Đại biểu Nguyễn Thị Thủy - Đoàn ĐBQH tỉnh Bắc Kạn chất vấn
Theo dõi công tác giám định các vụ án hình sự về kinh tế, tham nhũng chức vụ thời gian qua cho thấy, vẫn còn tình trạng né tránh, đùn đẩy trách nhiệm, chậm trễ trong giám định hoặc kết luận giám định còn chung chung, không rõ ràng gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.
Theo quy định của pháp luật, Viện kiểm sát có chức năng kiểm sát hoạt động giám định tư pháp. Đại biểu Nguyễn Thị Thuỷ đề nghị Viện trưởng cho biết những giải pháp đã và sẽ tổ chức triển khai để kịp thời phát hiện những vi phạm thiếu sót trong công tác giám định?
16h14: Đại tướng Tô Lâm - Bộ trưởng Bộ Công an làm rõ một số vấn đề ĐBQH nêu
Tham gia trả lời chất vấn, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho biết, về việc hoàn thiện thể chế nhằm phòng ngừa tham nhũng, đây là vấn đề Bộ rất quan tâm, một trong những vấn đề quan trọng là khắc phục sơ hở, thiếu sót trong quy định đối với các vấn đề cụ thể để đảm bảo hạn chế việc tham nhũng, khắc phục kịp thời hậu quả. ..
Đặc biệt, trên một số lĩnh vực như chứng khoán, tài chính, doanh nghiệp, đất đai, những vụ việc tham nhũng đã để lại bài học lớn, đặc biệt trong việc hoàn thiện xây dựng thể chế pháp luật, phòng ngừa tội phạm. Cơ quan điều tra đã đưa ra nhiều kiến nghị cụ thể từ những vụ việc này để đảm bảo thể chế chặt chẽ, quy định nghiêm minh, phòng ngừa hiệu quả tình trạng tham nhũng.
Hầu hết những vụ án, cơ quan điều tra đều có kiến nghị về hoàn thiện chính sách, phòng ngừa tội phạm.
Khẳng định chủ trương đưa công an chính quy về xã vừa qua là rất đúng đắn, Bộ trưởng Bộ Công an cho biết, việc này đã mang lại hiệu quả cao. Trong đó có việc phân cấp cho công an xã tham gia một số việc điều tra, tiếp nhận tin báo tố giác…điều này đã giúp giải quyết vụ việc rất tốt.
Vừa qua, Bộ cũng tổ chức thực hiện nhiều cuộc tập huấn, giám sát theo dõi chặt chẽ lực lượng ở các địa phương. Bản thân ngành công an khi thực hiện nhiệm vụ này cũng không tăng thêm biên chế.
Về cơ chế đặt tiền, bảo lãnh, Bộ trưởng Bộ Công an bày tỏ thống nhất với ý kiến của Viện trưởng VKSNDTC, theo đó, việc thực hiện cơ chế này nhằm đảm bảo phù hợp với thực tiễn, các yêu cầu của pháp luật, nâng cao hiệu quả xử lý các vụ việc.
Ngoài ra, về đề nghị giảm án cho phạm nhân cụ thể khi đã đảm bảo quá trình thi hành án theo quy định, Bộ trưởng cho rằng thời gian thi hành án chỉ là một trong những điều kiện, muốn xét giảm án thì phải theo quy trình chặt chẽ với nhiều điều kiện khác nhau, cần xem xét, cân nhắc một cách toàn diện, và việc này thuộc thẩm quyền của Tòa án.
16h22: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn
Trả lời câu hỏi của các đại biểu, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cho biết, thời gian tới, Viện Kiểm sát nhân dân sẽ tập trung thực hiện một số giải pháp như: yêu cầu điều tra viên, cơ quan điều tra giữ vững phẩm chất nghề nghiệp, xác định danh dự là điều thiêng liêng, cao quý nhất; cần tập trung đào tạo dài hạn, ngắn hạn đội ngũ điều tra viên đáp ứng yêu cầu công việc đề ra.
Bên cạnh đó, trong khi cơ quan công an có nhiều cấp, còn cơ quan kiểm sát thì trải rộng, nên cần rà soát lại số đơn thư khiếu kiện không được nên tố giác tội phạm, cần giao cơ quan chức năng phân loại rồi mới gửi về cơ quan điều tra để giảm tải, tiết kiệm nguồn lực cho việc vận chuyển tài liệu. Tăng cường kiểm tra chéo các vụ án tạm đình chỉ, quy trách nhiệm rõ ràng để có phương án giải quyết, phát huy vai trò trách nhiệm người đứng đầu. Theo Viện trưởng VKSNDTC, các giải pháp này phải thực hiện đồng bộ để có thể đạt được hiệu quả trong thực tiễn.
Về việc hoàn thiện thể chế, Viện trưởng VKSNDTC cho biết, ngành kiểm sát mong mỏi rất nhiều vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, sớm giải thích, hướng dẫn các quy định của pháp luật.
Thời gian qua, có những vụ việc nghiêm trọng do một số đơn vị, cơ quan áp dụng văn bản quy phạm pháp luật có mâu thuẫn với quy định của luật, dẫn đến sai phạm gây ảnh hưởng lớn. Do vậy, cần thường xuyên và liên tục rà soát các văn bản quy phạm pháp luật để đảm bảo tính thống nhất của hệ thống pháp luật, đặc biệt trong bối cảnh thực tế đời sống diễn biến rất nhanh và đa dạng.
Về nâng cao chất lượng tuyên truyền, giáo dục pháp luật, Viện trưởng VKSNDTC cho rằng cơ quan kiểm soát không trực tiếp có chức năng tuyên truyền pháp luật, mà hướng tới hiệu quả giáo dục pháp luật thông qua việc hoàn thành tốt nhiệm vụ của ngành, phối hợp chặt chẽ cùng các cơ quan có liên quan trong nhiệm vụ này.
Ngoài ra, về việc chậm giám định đối với một số vụ việc, Viện trưởng VKSNDTC cho rằng, cần nâng cao ý thức trách nhiệm, nhất là thủ trưởng các cơ quan trong vấn đề này; cơ quan yêu cầu giám định khi đặt ra yêu cầu cũng phải làm rõ nội dung, đặt ra yêu cầu chi tiết cho việc thực hiện; nâng cao chế độ, chính sách cho giám định viên đảm bảo phù hợp với trách nhiệm công việc và thực tiễn đời sống. Bên cạnh đó, thời gian điều tra thì có hạn, thời gian giám định thì không có giới hạn, bất cập này dẫn đến nhiều vụ việc phải tạm đình chỉ để chờ kết quả giám định.
Viện trưởng VKSNDTC cho rằng, cần sớm khắc phục bất cập trong quy định pháp luật để đảm bảo hiệu quả trong công tác này.
16h35: Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định phát biểu kết thúc nội dung chất vấn đối với lĩnh vực kiểm sát
Phát biểu tại phiên chất vấn, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết, đối với nội dung chất vấn Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, chiều nay đã có 24 đại biểu Quốc hội chất vấn. Đồng chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng dành thời gian trả lời…
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết, hiện nay còn 4 đại biểu Quốc hội đăng ký chất vấn và một đại biểu đăng ký tranh luận nhưng do hết thời gian nên chưa được đặt câu hỏi. Do vậy, đề nghị các đại biểu gửi chất vấn đến Tổng thư ký Quốc hội và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao để đồng chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục trả lời cụ thể bằng văn bản.
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định nêu rõ, phiên chất vấn Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao trong chiều nay đã diễn ra rất thẳng thắn, khẩn trương, sôi nổi, tập trung vào các nội dung chất vấn mà Ủy ban thường vụ Quốc hội đặt ra. Các vị đại biểu Quốc hội đã nghiên cứu kỹ tài liệu, bám sát nội dung chất vấn, đặt nhiều câu hỏi, tập trung vào các vấn đề được đông đảo cử tri và dư luận xã hội quan tâm.
Đồng chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao với tinh thần trách nhiệm cao, nắm chắc thực trạng ngành, lĩnh vực quản lý đã trả lời cơ bản, rõ ràng, cụ thể các câu hỏi của các vị đại biểu Quốc hội, đồng thời cũng nghiêm túc nhìn nhận những tồn tại, hạn chế và đề xuất nhiều giải pháp đồng bộ nhằm tiếp tục nâng cao hiệu quả hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân trong thời gian tới…
Trong đó tập trung vào các công tác trọng tâm từ xây dựng thể chế đến các hoạt động nghiệp vụ chuyên môn, công tác tổ chức cán bộ, kỷ luật, kỷ cương và công tác phối hợp với các cơ quan có liên quan để làm tốt hơn chức năng, nhiệm vụ trong thời gian tới.
Cùng tham gia phiên chất vấn, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết, Bộ trưởng Bộ Công an cũng đã phát biểu, giải trình thêm nhiều vấn đề được quan tâm.
Sau một buổi chiều làm việc rất khẩn trương, nghiêm túc, hiệu quả, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết, phiên chất vấn đối với nhóm vấn đề liên quan đến trách nhiệm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kết thúc.
Tiếp theo, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ sẽ phát biểu kết thúc Phiên Chất vấn thứ 3 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV.
16h38: Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ phát biểu kết thúc Phiên chất vấn – Hoàn thành tốt đẹp Phiên Chất vấn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ nêu rõ, sau một ngày làm việc khẩn trương, nghiêm túc, trách nhiệm cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã hoàn thành tốt đẹp phiên chất vấn và trả lời chất vấn đối với 2 nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực tòa án và kiểm sát. Phiên chất vấn diễn ra trong không khí dân chủ, thẳng thắn, sôi nổi, thu hút sự quan tâm, theo dõi rộng rãi của Nhân dân và cử tri cả nước.
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ cho biết, vấn đề được lựa chọn chất vấn là đúng và trúng vừa có tính thời sự, vừa là những vấn đề quan trọng gắn chặt với yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Diễn biến của phiên chất vấn cho thấy các vị đại biểu Quốc hội từ kinh nghiệm hoạt động của mình đã nêu câu hỏi phản ảnh sát với diễn biến thực tế và đời sống, nguyện vọng của cử tri và Nhân dân. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, cùng các Bộ trưởng và trưởng ngành đã thể hiện tinh thần trách nhiệm cao, nắm chắc thực trạng ngành, lĩnh vực phụ trách đã nghiêm túc, cầu thị và lắng nghe, tiếp thu đầy đủ ý kiến xác đáng của các đại biểu Quốc hội, thẳng thắn giải trình làm rõ nhiều vấn đề.
Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ cho biết Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các vị đại biểu Quốc hội đánh giá cao phần trả lời chất vấn tán thành về ghi nhận các giải pháp cam kết của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và các Bộ trưởng ngành tại phiên chất vấn này.
Cho biết căn cứ kết quả phiên chất vấn đối với từng lĩnh vực, kết luận từng nội dung, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ ban hành Nghị quyết về chất vấn, Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh một số nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu sẽ được nêu trong nghị quyết này và yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chính phủ, các Bộ trưởng ngành hữu quan tâm triển khai thực hiện trong thời gian tới.
Theo đó, trong công tác xét xử đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tiếp tục triển khai các giải pháp, nhất là các giải pháp đột phá để nâng cao chất lượng xét xử, giải quyết các loại án bảo đảm tranh tụng trong xét xử, coi đây là khâu đột phá của hoạt động tư pháp, chấp hành nghiêm thời hạn xét xử được luật định. Xét xử các vụ án hình sự phải bảo đảm nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không để xảy ra oan sai, bỏ lọt tội phạm, thực hiện đầy đủ, đồng bộ các giải pháp để đẩy nhanh tiến độ xét xử các vụ án hình sự về kinh tế, tham nhũng, chức vụ, các vụ án được dư luận xã hội quan tâm, đặc biệt là các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi và chỉ đạo.
Chú trọng công tác hòa giải, đối thoại theo Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án để giảm bớt các vụ án phải mở phiên tòa xét xử và góp phần giải quyết triệt để hiệu quả các tranh chấp, khiếu kiện.
Tiếp tục triển khai hiệu quả việc tổ chức phiên tòa trực tuyến, góp phần giảm thiểu thời gian, công sức cho người dân, cơ quan tổ chức tham gia phiên tòa, tiết kiệm chi phí cho xã hội; tăng hiệu quả giải quyết đối với một số loại án nhất là án hành chính; chỉ đạo các tòa án có biện pháp khắc phục khó khăn về kinh phí, cơ sở vật chất để bảo đảm cho việc tổ chức phiên tòa trực tuyến.
Trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm soát hoạt động tư pháp, Chủ tịch Quốc hội đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục triển khai các giải pháp để triển khai các giải pháp để nâng cao chất lượng công tác, chấp hành nghiêm thời gian tố tụng; khắc phục triệt để việc xảy ra một số trường hợp oan. Việc truy tố phải bảo đảm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tăng cường kiểm soát bên trong việc thực hiện quyền công tố. Nâng cao hơn nữa trách nhiệm và chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên.
Chủ tịch Quốc hội nêu rõ yêu cầu mọi quyết định phê chuẩn việc khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam và các biện pháp ngăn chặn khác phải bảo đảm đúng căn cứ điều kiện theo luật định.
Đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục có giải pháp tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra, kiểm sát chặt chẽ quá trình điều tra để hạn chế trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần.
Chủ tịch Quốc hội đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục có giải pháp nâng cao chất lượng công tác giải quyết đơn giám đốc thẩm, tái thẩm, chú trọng phát hiện oan sai để xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm. Đẩy nhanh việc bồi thường cho người bị thiệt hại theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước và xử lý nghiêm trách nhiệm của người làm oan theo quy định của pháp luật. Tăng cường phối hợp giữa các cơ quan trong giải quyết các vụ án trên cơ sở tuân thủ đúng chức năng, nhiệm vụ của từng cơ quan, nhất là phối hợp trong công tác giám định nhằm kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc. Đẩy nhanh tiến độ và nâng cao hiệu quả giải quyết tiếp tục có các giải pháp nâng cao chất lượng giải quyết các án vụ án hành chính, chất lượng, kiểm sát việc giải quyết các hành các án hành chính và kiểm sát thi hành án hành chính.
Bên cạnh đó, Chủ tịch Quốc hội đề nghị chú trọng xây dựng đội ngũ cán bộ tòa án và viện kiểm sát có đủ phẩm chất, năng lực uy tín, liêm chính để thực sự chuyên nghiệp, ngang tầm nhiệm vụ trong tình hình mới; đề xuất chính sách cụ thể để thu hút các chuyên gia về công tác tại Tòa án và Viện kiểm sát. Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh đối với lĩnh vực này một mặt yêu cầu phải xây dựng và hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật, và bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ cán bộ kiểm sát và tòa án để tương thích với những vấn đề có tính chất đặc thù này, thực hiện nghiêm các quy định của Đảng và Nhà nước.
Chủ tịch Quốc hội cũng đề nghị Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành ban hành đầy đủ các quy định giám định quy chuẩn chuyên môn cho hoạt động giám định tư pháp, chỉ đạo Bộ Tư pháp chủ trì, phối hợp với Bộ Công an, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và các bộ, ngành tổng kết đánh giá các vướng mắc, bất cập….
Trên cơ sở kết quả phiên chất vấn, Chủ tịch Quốc hội giao Ủy ban Tư Pháp chủ trì, phối hợp với Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chính phủ và các cơ quan, tổ chức hữu quan khẩn trương hoàn thiện dự thảo trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội sớm xem xét, ban hành Nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn.
Đồng thời lưu ý để nghị quyết đi vào cuộc sống đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chính phủ, các vị Bộ trưởng ngành hữu quan thực hiện quyết liệt các giải pháp, các cam kết trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các vị đại biểu Quốc hội, trước Nhân dân và cử tri cả nước.
Nhân dịp này, Chủ tịch Quốc hội cũng gửi lời cảm đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các vị khách quý, đồng bào và cử tri cả nước đã dành thời gian quan tâm và theo dõi phiên chất vấn; cảm ơn sự chuẩn bị chu đáo của các cơ quan hữu quan trực tiếp trả lời chất vấn và tham gia giải trình, làm rõ thêm các vấn đề có liên quan; cảm ơn các vị đại biểu Quốc hội đã tích cực nghiên cứu, tham gia chất vấn với nhiều ý kiến thẳng thắn, sắc sảo, trí tuệ và rất thiết thực.
Cùng với đó, Chủ tịch Quốc hội cũng ghi nhận vai trò của các cơ quan thông tấn báo chí để kịp tới đưa tin phát thanh, truyền hình trực tiếp đến đồng bào cử tri, Nhân dân cả nước để hoạt động chất vấn của Quốc hội, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày càng gắn bó gần hơn với Nhân dân, đáp ứng mong mỏi của Nhân dân và cử tri cả nước.
