.jpg)
Ủy viên Thường trực Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Nguyễn Thị Kim Anh phát biểu
Qua nghiên cứu báo cáo của Bộ Khoa học và Công nghệ về việc tiếp công dân và giải quyết khiếu nại, tố cáo, Ủy viên Thường trực Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Nguyễn Thị Kim Anh cho rằng về cơ bản báo cáo của Bộ đã bám sát theo nội dung yêu cầu của Đề cương, tuy nhiên, vẫn còn một số điểm, nội dung trong báo cáo chưa được Bộ thực hiện, đánh giá đúng hoặc có phân tích, đánh giá nhưng chưa sâu, cụ thể, đầy đủ theo yêu cầu.
Cụ thể, theo đại biểu Nguyễn Thị Kim Anh, về việc ban hành văn bản hướng dẫn, tổ chức thực hiện công tác tiếp công dân và giải quyết khiếu nại, tố cáo, báo cáo của Bộ Khoa học và Công nghệ chưa nêu rõ những tồn tại, hạn chế trong công tác ban hành văn bản, hướng dẫn chỉ đạo; Nguyên nhân của tồn tại, hạn chế; Trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan.
Đối với tình hình khiếu nại, tố cáo của công dân, đại biểu cho rằng Bộ Khoa học và Công nghệ cần báo cáo làm rõ hơn về số liệu so sánh với thời điểm trước; nêu rõ việc phân loại đối với từng loại đơn về khiếu nại, về tố cáo cụ thể theo từng lĩnh vực; đưa ra dự báo xu hướng khiếu nại, tố cáo trong thời gian tới.
Đại biểu cũng cho rằng, về khởi kiện vụ án hành chính của công dân, báo cáo của Bộ Khoa học và Công nghệ chưa phân tích, đánh giá và làm rõ những khó khăn, vướng mắc trong việc tham gia tố tụng hành chính.
Đại biểu Nguyễn Thị Kim Anh cũng chỉ rõ, theo báo cáo, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, luôn được Ban cán sự đảng Bộ, Đảng ủy Bộ và Lãnh đạo Bộ Khoa học và Công nghệ quan tâm, lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện. Điều đó thể hiện qua việc họp quán triệt, triển khai các văn bản của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; nâng cao nhận thức chấp hành pháp luật về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo của cán bộ, công chức… ban hành Quy chế tiếp công dân, bố trí địa điểm, tổ chức tiếp công dân… Tuy nhiên, số ngày tiếp công dân của Bộ vẫn chưa đủ theo quy định tại khoản 2 Điều 18 Luật Tiếp công dân.
Theo đại biểu, việc phân tích đánh giá về nội dung của đơn thư khiếu nại, tố cáo trong quá trình giải quyết cần được nêu cụ thể hơn nữa để có thể đánh giá, tổng hợp được đầy đủ các yêu cầu về: Tổng hợp quyết định giải quyết khiếu nại đã thu hồi cho Nhà nước, trả lại cho tập thể cá nhân, kiến nghị xử lý trách nhiệm, chuyển cơ quan điều tra... Kết quả thực hiện quyết định giải quyết khiếu nại; số quyết định phải thực hiện, số quyết định đã thực hiện xong; qua thực hiện đã thu hồi cho Nhà nước, trả lại cho tập thể cá nhân; số người đã bị xử lý trách nhiệm, đã khởi tố... Tổng hợp kết luận nội dung tố cáo đã thu hồi cho Nhà nước, trả lại cho tập thể cá nhân, kiến nghị xử lý trách nhiệm,...; Phân tích kết quả giải quyết đối với các vụ việc tố cáo lần đầu, tố cáo tiếp, việc chấp hành thời hạn giải quyết tố cáo;...
Về tồn tại, hạn chế và nguyên nhân, báo cáo của Bộ Khoa học và Công nghệ vẫn còn thiếu đánh giá trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan theo yêu cầu Đề cương.
Bên cạnh đó, dù Ban cán sự đảng Bộ, Đảng ủy Bộ và Lãnh đạo Bộ quan tâm, lãnh đạo, chỉ đạo, công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo luôn được thực hiện, tuy nhiên vẫn còn tồn tại, hạn chế như: một số công chức được giao giải quyết khiếu nại, tố cáo còn lúng túng về quy trình, thủ tục; còn xảy ra sơ xuất về chuyên môn nghiệp vụ khi giải quyết tố cáo; một số vụ việc chưa bảo đảm về thời hạn theo quy định. Đại biểu cho rằng các tồn tại, hạn chế này đều do yếu tố con người, yếu tố chủ quan, cần phân tích rõ để có giải pháp cụ thể.
Ngoài ra, để giải quyết, tháo gỡ được những nút thắt phát sinh trong công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, đại biểu đề nghị Bộ Khoa học và Công nghệ giải trình, làm rõ hơn về nhận định quy định pháp luật về giải quyết khiếu nại, tố cáo còn có những quy định chưa phù hợp với thực tiễn và đặc thù của lĩnh vực (như sở hữu công nghiệp) được nêu trong mục nguyên nhân của tồn tại, hạn chế./.