Tại Kỳ họp, đại biểu Nguyễn Trường Giang - Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Nông đã tranh luận với đại biểu Phạm Thị Thu Trang - Đoàn Đại biểu Quốc hội Quảng Ngãi liên quan đến Hội đồng thẩm đinh, Báo cáo đánh giá tác động môi trường được quy định trong Luật Bảo vệ môi trường (sửa đổi). Theo đó, đại biểu Thu Trang đề nghị cần phải bổ sung chế tài và trách nhiệm của tập thể Hội đồng thẩm định và cá nhân thành viên Hội đồng thẩm định về báo cáo đánh giá tác động môi trường.
Đại biểu Nguyễn Trường Giang - Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Nông.
Về vấn đề trên, đại biểu Nguyễn Trường Giang, cho rằng ở đây nó có vấn đề liên quan đến tổ chức, cũng như trách nhiệm của Hội đồng thẩm định. Xét về nguyên tắc, Hội đồng thẩm định là cơ quan tham mưu, tư vấn cho cơ quan thẩm định và người ra quyết định thẩm định. Trách nhiệm giữa Hội đồng thẩm định như nào và trách nhiệm của người quyết định thẩm định như nào? Trong quá trình thẩm định, người tổ chức thẩm định ngoài tham mưu, tư vấn của Hội đồng thẩm định hoàn toàn có quyền lấy ý kiến tham gia của các chuyên gia, các nhà khoa học và các nhà hoạt động thực tiễn để làm căn cứ trên cơ sở đó và ra quyết định thẩm định.
Đại biểu Nguyễn Trường Giang đồng ý với đại biểu Thu Trang ở góc độ như này, tức là trách nhiệm thì không thể loại trừ trách nhiệm của Hội đồng, nhưng trách nhiệm của người quyết định thẩm định mới là quan trọng. Trong dự thảo luật nếu như chúng ta bổ sung trách nhiệm của Hội đồng thẩm định thì cũng cần phải làm rõ phân định trách nhiệm giữa Hội đồng thẩm định và trách nhiệm của cơ quan thẩm định như thế nào. Bởi vì, trên thực tế chất lượng tham mưu, chất lượng tư vấn của Hội đồng chấm thẩm định sẽ quyết định rất quan trọng đến quyết định của người ra quyết định thẩm định trong Báo cáo đánh giá tác động môi trường mà tôi thấy rằng là trong dự thảo luật chưa rõ. Tóm lại, đại biểu Nguyễn Trường Giang đề nghị nếu xử lý được cần phải xử lý trách nhiệm rõ ràng giữa Hội đồng thẩm định và người quyết định thẩm định./.