.jpg)
Đại biểu Sùng A Hồng, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Điện Biên
Ngày 07 tháng 12 năm 2018, Tòa án Nhân dân tối cáo đã có văn bản số 482/TANDTC-VP trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội.
Tòa án nhân dân tối cao trả lời chất vấn như sau:
Theo phản ánh của Đại biểu Quốc hội, “các cơ quan tiến hành tố tụng cho rằng việc nhiều lần hoãn phiên tòa là không bình thường và gây khó khăn trong công tác giam giữ kéo dài”. Đối với vụ án nói trên, theo báo cáo của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án trên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã 05 lần lên lịch xét xử nhưng sau đó đều phải hoãn phiên tòa vì các lý do khác nhau theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa gần đây nhất (phiên tòa ngày 30/10/2018) lý do hoãn là: người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có lý do chính đáng; người bào chữa của các bị cáo Sùng A Chạ, Sùng A Minh là các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt tử hình, vắng mặt. Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng đã lập biên bản về việc nếu các luật sư bào chữa cho các bị cáo tiếp tục vắng mặt, gây khó khăn cho việc xét xử phúc thẩm thì các bị cáo phải chấp nhận người bào chữa do Tòa án chỉ định theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngày 29/11/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội cũng đưa vụ án ra xét xử và quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.